三國殺至尊場孫權主公的忠臣選擇攻略，孫權，曾經的軍爭第一主公，即使到目前爲止，依然是很多質量局或者羣內局統計數據中，主出場次數遙遙領先其他武將的一個角色，很多人詮釋自己喜歡用孫權當主的原因，是”比起信任不靠譜的隊友，我寧願信任自己”。
這句話看起來沒有錯，曹丕劉禪劉備等主流主，如果忠選得不夠好，基本就可以託管掉，孫權主的個人能力看上去還是比曹丕劉禪好很多的。
但是這句話實際是有問題的，首先是“孫權主的個人能力，並沒有你們想的這麼好”(或者是很多人潛意識把個人能力等同於單挑能力?)然後是“你的敵人永遠不是你的隊友，而是你的對手，你輸贏的根本，不在於你的隊友多爛還是多強，而是取決於你的對手有多爛還是多強”。
先來討論下孫權的個人能力怎麼樣，是不是當得起“個人能力最強的主公之一”這個說法。
{這裏說一下樓主個人的屬性，在樓主熱愛的單挑模式裏，除了 神蒙外，樓主算是一個大權吹，但是除了單挑外，所有模式的孫權，我都不感冒(比如說起全能來，我覺得貂蟬在除了虎牢關模式外的所有正式模式裏，幾乎都比孫 權好用)，上次有個達人排22模式的好武將，竟然把孫權能排進前八，就孫權這種檔次的武將，我喜歡我對面輪輪坐一個孫權。}
制衡這種技能，很多人 都知道這是一個牌愈多，發揮價值愈大的技能，但牌這種東西本身是一個消耗品，在孫權自己的使用以及反的限制下，孫權的牌量會很快捉襟見肘，所以有了補牌忠 都是孫權好忠的說法，因爲可以供給孫權牌量。但經常玩單挑的會更清楚一點，制衡這個技能的強度，除了和牌的數量有關係，還和回合數有關係，作爲一個本身不 產生直接收益的技能(產生的潛在收益無非是壞牌變成未知牌，制衡到錦囊的增益，以及無中、順手這類真正的收益牌)，在牌量正常的情況下(不考慮被壓制或者 包養的兩種極端情況)，要在短短兩三個回合內依靠制衡創造足夠的收益，是個不容易的事情(可以去試驗下孫權的單挑，龜縮，在通常有大量的手牌或者裝備牌可 供製衡，而且回合數非常短的情況下，你要制衡到一把很完美的牌，需要多少個回合)，這也就是制霸孫權比普通孫權牛叉很多的原因，在牌量基本不變的情況下， 依靠一回合多次的制衡，來提升潛在的收益。而通常情況下，孫權每輪如果制衡3牌左右(依然不考慮包養和壓制)，能產生的收益是相當微小的，至少不如放權、 放逐、仁德技能來得這麼實惠(要評價一個技能的強度，可以參考的一個方法，主公左慈，在手牌量正常的情況下，你有多少時候會在自己回合內選擇制衡，而不是 仁德、放權等等，遑論其他回合內的神技了)。
也就是說，制衡這個技能本身，在身份局根本談不上什麼“想啥來啥”，而需要多個回合來漸次形成優勢的 制衡，在目前快節奏的軍爭場已經脫節。而至於有補牌系的忠臣，孫權的制衡強度是可以提升一些，但是更多的是，各種拆遷系、拼點系，把孫權的手牌限制成狗， 甚至可以說，如果不是七八號位的補牌系，你給孫權的手牌補給，遠遠比不上反賊的限制能力，畢竟補牌系的好忠就那麼幾個，還相對吃位置，而拆遷辦，拼點系的 反在孫權主局，可是遍地爬的存在，所以孫權的制衡，在軍爭場更常見的是淪落爲新11那種“制衡上限爲2”，你去臆想制衡兩殺來兩A?
注：在目前軍 爭場的環境，會玩的孫權制衡也就那麼回事，畢竟他再會制衡， 巧婦也難爲無米之炊，反而不會制衡的孫權，有時候空拿一手牌，不知道怎麼制衡，不考慮牌序，不分析場面的形式，該放手一博的時候留閃桃無邪防具不敢制衡， 該猥瑣的時候把防禦牌都制衡了，進一步拉低了制衡這個技術的含量。
所以我的結論是，孫權主在前期的個人能力，並不比劉家父子強，畢竟個人能力不是隻體現在單挑上，而要考慮到團戰的配合度，他和忠臣的配合度是比較低的(這 往好裏說，就是孫權不怎麼吃忠)。兩個孫權單挑兩個劉備，後者的優勢更大，就是因爲兩個配合良好的武將，很多時候是可以戰勝個體比較強大的集合的，所謂 1+1大於2
而孫權主的弱化，其實引申一下，孫權這個武將在目前軍爭場的地位大不如前，兩年前山包未登入，一將只出來5個，各種SP武將剛剛登場的時候，孫權還勉強保 有八神的稱號(雖然那時候已經被認爲是八神最弱了)，而現在全擴將已經較那時候多了一倍不止，而且後期所推出的將普通技能強度高於前期，這時候還不承認孫 權已經退出核心武將的層面，就有點固步自封的感覺了。
覺得孫權強力的，是覺得孫權的制衡有無限可能。問題是把單挑這種回合數極 短，而且不容易受干擾的技能所體現出來的強度，等量代換在身份局裏了(就算是單挑，對上姜維和劉封之類可以干擾制衡節奏和效率的，孫權都頭大)。而就算是 單挑，孫權可以龜波全力制衡的環境，要找到最理想的牌，也不是短短几個回合就能辦到的，更遑論身份局這種回合稀釋得很厲害，要苛求他在某個回合做太多事情 的，真以爲孫權是想找殺就有殺，想存桃就存桃?殘酷的事實是，很多時候要全力制衡輸出，就要放棄部分防禦，要全力找牌支援隊友，就要放棄輸出，而即使是這 樣，制衡不理想的情況也比比皆是，畢竟他的制衡牌不是從牌堆裏挑。
本質來說，孫權的失勢，是“手牌”流敗給“技能”流的必然結 果，利用手牌的質量來形成潛在收益，在現在的軍爭環境是明顯不如使用技能來形成收益。很簡單的道理，你是把無用的手牌換成未知的手牌，歸根結底是用手牌本 身來行動，可以理解爲一個手牌質量較高的4血白板，而別人不但可以使用手牌，還可以透過手牌轉化來發動技能。就是不考慮純技能的優勢(比如魯肅的好施，張 遼的突襲，步步的安恤，劉封的陷嗣，皇后的求援，這些就是絲毫不依賴手牌來行動的純技能)，以同樣需要手牌的技能爲例，只給孫權一張手牌，孫權有多大的幾 率制衡到一張key牌?而這張牌要是給了荀攸，那就是奇策，給了貂蟬，那就是離間，給了張頜，對面可能就要少兩牌，給了陳宮或者劉協，那對面可能就要掉血 掉牌，所以在正常幅度的輾轉騰挪來看，孫權這種手牌流武將的技能強度和收益是要弱於技能流武將的。而手牌流武將的宗師袁術，首先他大部分時間，過牌量是孫 權不可比擬的，其次他可以透過透支來獲得實際收益，再次他的配合度要高於孫權，所以依然可以傲視羣雄。
而如果要談包養，現在軍爭場比孫權值得包養的武將太多，因爲他們都有切實的技能配合和技能收益，而不像孫權這種博未知的牌量收益，
孫權個體能力在目前的軍爭場有多強，這點相信看完的朋友心裏已經有一本帳，下面會講問題的第二個方面，你的輸贏是更多決定於你的忠有多弱或者多強，還是反有多弱還是多強。
現在在評價一個主公的能力時，經常會用到一個術語 “壓制反賊選將的能力”，當然這個選將指的的是選強將，即某些武將雖然強力，但在這個主公局不適合拿來當反，這個能力是比較重要的，因爲他能讓反賊的選將 範圍收窄。比如曹丕主壓制反選慢節奏的輔助或者控場，張角主壓制反選比較脆皮的3血將(比如皇后在張角主的價值便小不少)，董卓主壓制反選女將或者容易空 城的武將，袁紹主壓制反選無防禦技能的脆皮，曹操主壓制反選錦囊傷害流，鄧艾主壓制反選手牌干擾系(甚至孫策主還可以壓制反選貂蟬之類的神反)等等，當然 不是說你能壓制反選將，反就不能選這類型的將，只不過主公對這種將的抗性通常比較好，或者做忠好過做反，容易被隊友盲狙，久而久之大家自然會規避這類的選 將。也並不是說能壓制反的選將，就是好主公，比如張角，他雖然可以壓制反選些脆皮武將，但自身怕技能輸出，怕手牌拆遷的缺陷過於突出，優點蓋不住缺陷，所 以勝率依然堪輿。
而現在來看看孫權主，首先，他完全無法做到壓制反的選將，任何強力的反賊，無論是輔助，輸出，控場，這三類強將 在孫權主當反都會有很好的發揮，所以孫權主局的反將面通常是很葷的，然後就是和張角主類似的問題，孫權太怕手牌干擾系，而且回合外防禦幾近白板。雖然他的 制衡可以獲得相對高的手牌質量，遇到吳國忠也會有救援主公技能，但制衡來牌在反的手牌干擾下，能存留幾成，吳國忠不但同樣存在被手牌干擾的可能(劉封張合 張遼淩統等人，可不光只會干擾主公的手牌)，而且技能強力又兼具摸牌能力的，也只有步步和大師二人(二張忠在孫權主局的發揮，可以去實驗下)。所以孫權即 做不到壓制反的選將，又無法威懾反賊對自己血量和手牌雙控，所以一輪下來血牌雙殘的孫權主，不要太多。
那孫權的好忠是哪些呢?竊以爲，作爲孫權的神忠，必須兼顧輸出+輔助兩方面職能，如果只能輸出，例如貂蟬曹植，或者只能輔助，例如徐庶劉備，都只能算不錯的忠，和神忠還有差距。
類 似貂蟬這樣的忠，可以穩定給反每輪製造一點傷害，但問題是，貂蟬本身無法對主公形成任何血量或者牌量的補充，充其量只是屬於兩個個人能力強的主忠單體作 戰，配合度是很小的，所以反賊仍然可以頂着貂蟬每輪的離間去強推孫權(畢竟反的勝利任務是要搞死主，不是要保全4反的人頭)，而如果4反都比較強力，那麼 貂蟬在一輪裏製造的輸出，和4反對孫權造成的傷害，只能說杯水車薪。所以在這點上，貂蟬忠甚至不如荀攸忠，起碼荀攸的羣傷技能，給反一回合內造成的打擊會 更大。跟貂蟬忠類似的還有曹植忠，他和主公的配合更好，畢竟有制衡落英的配合，但曹植同樣存在對反的輸出跟不上反對主輸出的問題，而且同樣在反集火主的時 候比較乏力。
如果只能輔助的忠，如徐庶劉備，可以給孫權解決手牌供給不足的問題，同側面上抵消一部分反對孫權手牌的壓制，但自身 輸出太過乏力，這樣對主公的輸出壓力太大，孫權如果不能在短短几回合內找到足夠多的key牌(比如多張A，比如連弩)，以一己之力抗衡多反依然是力有不 逮，而且純輔助反吃位置的缺陷最爲嚴重，後位最佳，前位的話補牌即時性已經大打折扣，很容易被後位的反破壞，甚至一個樂就可以讓孫權痛不欲生。
和 純輔助忠類似的有純控場的忠，典型的代表就是合理和諸葛，存在的價值不是補強主，而是削弱反，但依然存在純輔助忠缺乏輸出的缺陷，而且這種忠，如果遇到的 不是太史慈等菜刀反，對反的壓制作用並不大，畢竟現在經常混跡的神反，單單要指望控一張兩張手牌就能給廢掉的，少之又少(這也是我以前說諸葛丞相已經跟不 上軍爭節奏的原因)。
所以如果單單只是爲孫權拉嘲諷，並不能成爲孫權的神忠，畢竟沒有幾個忠的嘲諷趕得上孫權主，能讓反有理由放棄對主的輸出來壓制你。
而孫權的神忠，要麼就是兼顧輔助+輸出，要麼就是極限的個人能力形成的嘲諷，要麼就是對孫權主的好反形成壓制，來強行轉移反的目標，那麼有哪些忠符合這些目標。
第 一類：以荀彧爲首，但後位優於前位太多，前位一是怕後位的大師(如果大師在荀彧的後面，荀彧會非常的難受)，二是不大敢自己回合內主動賣血給孫權補牌，否 則反會羣起而攻之，三是補牌的延時性使反有充足的空間來破壞節命的牌。但如果一旦有後位荀彧，反就會比較忌憚，至少破壞孫權手牌的意義就不大了，基本會選 擇壓血不壓牌，但首先限於位置，孫權的血不是你想壓就壓的(特別是如同遠位的小偷反)，其次如果孫權的牌量充裕，單壓血的效果會打折扣(一個大制衡回兩點 甚至三點血並非難事)。而荀彧自身的打法也就靈活了，你反壓孫權的牌，我就賣血補牌，你反不動孫權，那我就找機會驅虎殺反。所以後位的荀彧是孫權主反最大 的夢魘，也可以說是目前孫權主最好的護身符或者遮羞布(鑑於荀彧在很多主局當忠都是S級別的，所以如果反身份點將荀彧，然後不選，是會繼續降低主忠本來就 可憐的勝率的，這招比較腹黑陰損)。
荀彧之後，劉協當爲次，我甚至遇到過孫權主七位荀彧忠八位劉協忠這樣的豪華套餐，劉協是同樣 兼具輔助和對反輸出的武將，首輪末位忠劉協給主大把牌密詔，很多反估計都會變色。當然劉協因爲後期的輔助能力相對弱化，所以又不如荀彧。然後是陳宮，陳宮 的明策無論是給孫權摸牌，還是二刀，都是很不錯的技能，但陳宮自身比較脆皮，而且輔助力度較前兩者弱一點，但依然是孫權的強力忠了。
第 二類：以步步袁術大師界限華佗爲代表，這些就是屬於或者以極限的個人能力強行轉移嘲諷(有大師忠和界限華佗在場，會大大降低反集火孫權的機率);或者對反 進行壓制(四庸袁術進則完全有和一兩個反兌子的能力，退則可以依靠卓越的過牌能力來保住主公，可以視爲一個加強版的貂蟬);或者讓反打也不是，不打也不是 (步步)。
第三類：是針對孫權主容易出現的拆遷系量身定做的，典型代表就是新周泰，他對孫權主容易出現的步步反，雙張反，淩統反，以及針對孫權的大量拆順有很好的抗性，而且還是一個可以救援的吳國忠，這個忠的價值比前兩類遜色，但是在拆遷比較多的反將面裏，是非常珍貴的。
至於吳國太，吳香香，孫堅孫策之流的忠，選出來只能說是來坑兒子坑兄弟的。
最後總結一下，孫權主最適合的出場環境，不是在質量比較高的局(羣內或者路人)，更不適應那些選將思路比較保守及固化的羣內局(保守意味着他們不會別出心 裁的選將，往往會選看上去最適合的將，固化意味着看臉盲狙的可能性大增，後位的荀彧劉協這種神忠會受到很大的研製)。而高質量的局，孫權忠再神，恐怕也神 不過4個神反(而對於孫權主來說，神反的定義是最低的，就目前“20將殺”武將環境裏的那20個人，個個有資格去當孫權主的神反)。相反，在一些比較雜亂 的局，孫權主還是有他的用武之地的，因爲這時候反的強度是通常會降低的(春花反之類)，而孫權這種主就恰恰不像彈簧，孫權是你給他的壓力越大，他越弱勢， 你給他的壓力越小，他越強勢的主公。
