絕地求生全軍出擊近戰武器你覺得誰更厲害?絕地求生全軍出擊近戰武器說起來那可就多了去了，畢竟不論是衝鋒槍還是散彈槍都屬於近身武器，那麼到底誰更厲害呢?今天小編就跟大家分享下近戰武器大比拼，希望能夠幫助到大家。
【對比一：主戰槍械綜合對比】
想要對比武器類型的好壞，先得綜合地看看該類型武器所屬的槍械到底咋樣。
在衝鋒槍中，UMP9和Vector屬於主戰衝鋒槍，UZI和湯姆遜則相對不被看好;而霰彈槍的主戰槍械則是S686和S1897，S12K相對不被看好，Sawed-off則是沙漠地圖專屬的“手槍噴”。
主戰武器方面，雙方都有兩把拿得出手的武器。其中UMP9屬於性能極其全面且容易上手的武器，配合配件能夠起到準步槍的作用。而Vector則屬於專精近距離戰鬥的武器，配合彈夾能短時間內爆發秒人;
而兩把主戰霰彈槍則沒有太大的差異，外觀類似，射出子彈的特性和傷害也相同，不同的是S686能夠兩發連噴，而S1897則有載彈量多的優勢。
從主戰武器的角度講，衝鋒槍的多樣性和實戰性略高於霰彈槍。而霰彈槍雖然有專精於貼身戰、近戰的優點，但在綜合性能方面略遜一籌。
【對比二：非主戰槍械綜合對比】
與主戰槍械相反，擊友們不常使用的霰彈槍反而有着不錯的多樣性特點，S12K雖然不能秒人，但勝在可以連噴，在適用新手和團隊守樓方面仍有可取之處。而Sawed-off則是一把特殊的手槍噴，霰彈槍與步槍狙擊槍對比沒有什麼優勢，但與手槍相比卻有着極強的非對稱優勢;
衝鋒槍方面，不大被擊友們看好的衝鋒槍UZI和湯姆遜確實沒有什麼亮點，湯姆遜子彈多但彈道分散，UZI不差，但中規中矩沒有明顯亮點。
從非主戰武器的角度講，霰彈槍的實戰性不一定更強，但多樣性明顯高於衝鋒槍，這一局綜合對比霰彈槍算是扳回一成。
【對比三：實戰有效性對比】
所謂實戰有效性，就是看槍械是不是有用。吉利哥有兩個衡量的標準，第一是指槍械在實戰中能派上用場的時長，如果一把槍械只在很短的時間段內能用的上，其他時間都用來落灰，那有效性也就無從說起;第二是擊友們習慣保留的時長。除了部分頂級槍械，其他槍械往往難逃被替換的命，但擊友們習慣持有的時長卻也能從側面反映槍械的價值。
一把槍械在實戰中有沒有用處，得看實際情況，綜合來看則見仁見智。但用吉利哥的標準來考量大概是準確的!下面吉利哥就分析一下，在吉利哥眼中，兩類槍械的有效性。
衝鋒槍和霰彈槍在遊戲前期都有一席之地。衝鋒槍是透過高射速和稍低的射擊精度達成近戰強勢的特點，距離較遠則瞄準精度不足，傷害也有所下降，但仍有一定射程，因而沒有步槍的情況下，衝鋒槍仍有保留的價值。但衝鋒槍的優勢和劣勢基本被步槍覆蓋，因此一旦有了趁手的步槍，衝鋒槍往往就會被直接拋棄。
霰彈槍與其他槍械不同，使用的彈藥和射擊形式實際上是一發多彈，透過多個分散的“彈片”覆蓋前方極短的距離，達到多個“彈片”同時命中造成爆炸傷害的情況。表現在遊戲實戰的情況就是，霰彈槍擊中面與敵人軀體重合率越高，理論上傷害就越大。實際上霰彈槍的威力遠大於衝鋒槍，但霰彈槍射程比衝鋒槍還近，適用情況較少，而且操作更有難度，因此使用者趨於小衆。但霰彈槍的優勢更加絕對、無可替代，反而容易被更小的一部分擊友長時間保留，甚至帶進決賽。
