先說一下我的立場，因爲我的立場是站在航空戰列艦這邊的，所以以下反駁的內容是以我支援航空戰列艦爲基礎說明的，並不能完全保證有史實支援，所以各位不要太當真。首先第一個問題，吧內普遍認爲航空戰艦很弱，其中有我認爲錯誤的觀點，我想透過自己的說明反駁。
觀點：伊勢很弱，所以航空戰艦很弱。
吧裏有不少人把伊勢就代指航空戰艦了，雖然歷史上確實只存在這兩臺航空戰艦，她們只是航空戰艦實驗的先驅者，她們不是專門設計的航空戰艦，只是個粗糙的趕製品並不是完成品，並且由於戰列艦的衰亡，航空戰列艦也跟着逝去在歷史潮流中，如今現代並沒有合適建造航空戰艦的環境，所以用伊勢級來一棒打死航空戰艦這個艦種，對我來說，只是在找藉口帶節奏而已。
反駁代表1，大鳳。
雖然艦N中大鳳是一艘搭載少護甲高而成爲最弱的正航，所以裝甲航母很弱?裝甲航母真的很弱麼?相比航空戰艦，航母的發展可是蒸蒸日上，身爲二戰展現王者優勢繼續存活發展下來的艦種，如今新型航母的動力已經是核動力，噸位已達到10W噸以上，大鳳級引以爲傲的甲板厚度對比如今的福特級甲板的厚度(雖然主要功能是防止被F35垂降落時被燒穿)根本不值一提，而從尼米茲開始，現代航母的防護改良和裝甲航母的目標是相似的。
反駁觀點2，蘭利。
和伊勢級類似命運的還有水母蘭利，她是一臺運煤船改成的航母，她是航空母艦的先驅者，而伊勢是航空戰列艦的先驅者，同爲先驅者，蘭利可以代表全部航空母艦麼?蘭利很弱?所以航空母艦都是渣渣?，同理伊勢並不是專門製造的航空戰艦，伊勢的強弱，雖然有代表意義，但不能完全概括說明航空戰艦這個種類很弱。
反駁觀點3.普列賽水下防護。
同爲二戰中稱之爲優秀的結構設計(夏活VV自帶裝備，女兒改也會附送一個，名氣應該算不錯)，然而現實中實戰效果並不好，但是在艦N這種只談數據的虛擬遊戲中並不是一個屬性很差的裝備，同理，現實中由於火炮和艦載機搭配效果非常惡劣，航戰使用效果很不理想，然而在遊戲中，特別是如今的艦N系統，不能體現VV的航程短的弊端(於是VV在髙速戰列的隊伍中有了一席之地)，同理，火炮和艦載機相互干涉的問題也不能在遊戲中體現。
在遊戲這種沒有設定就沒有副作用的虛擬環境中，航空戰艦應該存在着自己獨特優勢，可以這麼說，航空戰艦在遊戲中，她既是戰列艦，也是航母的存在。
